Enteromius thespesios : fisheries

You can sponsor this page

Enteromius thespesios Katemo Manda, Snoeks, Decru, Bills & Vreven, 2020

Загрузить свой Фото и Видео
Изображение на Google
Image of Enteromius thespesios
No image available for this species;
drawing shows typical species in Cyprinidae.

Классификация / Names народные названия | синонимы | Catalog of Fishes(род, виды) | ITIS | CoL | WoRMS | Cloffa

> Cypriniformes (Carps) > Cyprinidae (Minnows or carps) > Smiliogastrinae
Etymology: Enteromius: Greek, enteron = intestine + Greek, myo, mys = muscle (Ref. 45335);  thespesios: From the Greek thespesios meaning ineffable, divine, wondrous and referring to the sense of wonder that this little fish evokes by its delicate beauty (Ref. 122753).

Environment: milieu / climate zone / depth range / distribution range экология

; пресноводный донно-пелагический; pH range: 7.9 - 8.7. Tropical; 25°C - 28°C (Ref. 122753)

распространение страны | регионы FAO | Ecosystems | места находок | Point map | интродукции | Faunafri

Africa: southeastern part of the Upper Congo River basin in Democratic Republic of the Congo and Zambia (Ref. 122753).

Size / Вес / Возраст

Maturity: Lm ?  range ? - ? cm
Max length : 6.1 cm SL самец/пол неопределен; (Ref. 122753); 6.2 cm SL (female)

Краткое описание морфология | морфометрия

колючие лучи спинного плавника (общее число): 0; членистые (мягкие) лучи спинного плавника (общее число): 11; колючие лучи анального плавника 0; членистые (мягкие) лучи анального плавника: 8; позвонки: 34. Diagnosis: Enteromius thespesios belongs to the group of Enteromius species from the Congo basin of which the last unbranched dorsal-fin ray is weakly ossified, flexible and lacking serrations along its posterior edge (Ref. 122753). It can be easily distinguished from all other members of this group by the following unique combination of characters: two pairs of barbels vs. no barbels in Enteromius aspilus, E. baudoni, E. brazzai, E. carens, E. erythrozonus, E. haasianus, E. jae, E. stigmatopygus and E. toppini and a single pair of barbels in Enteromius brevidorsalis, E. candens, E. hulstaerti, E. nigrifilis, E. owenae, E. papilio and E. syntrechalepis; one prominent dark vertical bar situated behind gill-opening vs. a series of 10-15 black vertical bars on body in E. fasciolatus; no spots on flanks vs. well-defined spots on flanks in E. atromaculatus, E. barotseensis, E. camptacanthus, E. castrasibutum, E. collarti, E. lornae, E. lukusiensis, E. neefi, E. stanleyi, E. tetrastigma, E. trispilomimus and E. urostigma; a series of crescent-like spots along lateral line vs. a well-marked continuous black band running from snout to caudal fin base in E. ablabes, E. luluae, E. kessleri, E. lamani, E. macrops and E. radiatus; lateral line complete vs. lateral line incomplete in E. brachygramma and E. lujae; 23-26 lateral line scales vs. 21 in E. okae, 21-22 in E. pygmaeus, 20-22 in E. stigmasemion, 27-29 in E. bifrenatus, 30 in E. caudosignatus, 29-32 in E. cercops, 28 in E. citrinus, 32-33 in E. deguidei, 29-33 in E. innocens, 27-30 in E. kamolondoensis, 30-32 in E. lineomaculatus, 28-29 in E. marmoratus, 32-33 in E. mocoensis, 33-37 in E. motebensis, 31-33 in E. poechii, 27-30 in E. quadrilineatus, 27-29 in E. taeniopleura and 29-35 in E. unitaeniatus; and 11-12 circumpeduncular scales vs. 8-10 in E. amanpoae, 10 in E. humeralis and 8 in E. lufukiensis (Ref. 122753). Enteromius thespesios differs from E. tshopoensis by a long dorsal-fin length, 27.1-35.6% of standard length, vs. shorter, 22.3-24.0% of standard length, and by a large body depth, 29.4-34.1% of standard length, vs. smaller, 18.0-20.4% of standard length; it differs from E. validus by a dorsal fin without a conspicuous black tip vs. dorsal fin with a conspicuous black tip, a small eye diameter, 25.5-33.1% of head length, vs. larger, 37.2-46.9% of head length, and a small body depth, 22.2-24.6% of standard length, vs. larger, 26.3-35.5% of standard length (Ref. 122753). Finally, E. thespesios besides its high number of circumpeduncular scales, 11-12 vs. lower, 10, is further distinguished from E. humeralis by its small eye diameter, 25.5-33.1% of head length, vs. larger, 33.8-41.2% of head length; short anterior barbel length, 22.2-33.1% of head length, vs. longer, 35.1-45.0% of head length; short posterior barbel length, 25.9-32.0% of head length, vs. longer, 34.2-44.6% of head length, and its short, dorsal fin length, 22.3-24.0% of standard length, vs. 24.0-27.3% of head length (Ref. 122753).

биология     глоссарий (например epibenthic)

Life cycle and mating behavior половая зрелость | размножение | нерест | икра | Fecundity | личинки

Основная ссылка Upload your references | ссылки | координатор | соавторы

Katemo Manda, B., J. Snoeks, E. Decru, R. Bills and E. Vreven, 2020. Enteromius thespesios (Teleostei: Cyprinidae): a new minnow species with a remarkable sexual dimorphism from the south-eastern part of the Upper Congo River. J. Fish Biol. 96(5):1160-1175. (Ref. 122753)

Статус Красного Списка МСОП (Ref. 125652)


CITES

Not Evaluated

CMS (Ref. 116361)

Not Evaluated

Угроза для людей

  Harmless





Использование человеком

рыболовство:
FAO - Publication: search | FishSource |

дополнительная информация

страны
регионы FAO
Ecosystems
места находок
интродукции
Stocks
экология
пища
пищевые объекты
потребление пищи
рацион
народные названия
синонимы
обмен веществ
хищники
экотоксикология
размножение
половая зрелость
нерест
Spawning aggregation
Fecundity
икра
Развитие икры
Возраст/Размеры
рост
Зависимость между длиной и массой тела
Зависимость между длинами
Размерный состав
морфометрия
морфология
личинки
динамика численности личинок
пополнение
численность
BRUVS
ссылки
аквакультура (рыбоводство)
особенности рыбоводства
степень растяжения
генетика
частоты аллелей
наследуемость
болезни
обработка
Nutrients
Mass conversion
соавторы
изображения
Stamps, Coins Misc.
звуки
Ciguatera
скорость
тип плавания
жаберная область
Otoliths
мозг
зрение

инструменты

Специальные отчеты

Скачать в формате XML

ресурсы в Интернет

AFORO (otoliths) | Aquatic Commons | BHL | Cloffa | BOLDSystems | Websites from users | Проверить FishWatcher | CISTI | Catalog of Fishes: род, виды | DiscoverLife | ECOTOX | FAO - Publication: search | Faunafri | Fishipedia | Fishtrace | GenBank: Геном, Нуклеотид | GloBI | Google Books | Google Scholar | Google | IGFA World Record | MitoFish | Otolith Atlas of Taiwan Fishes | PubMed | Reef Life Survey | Socotra Atlas | Tree of Life | Wikipedia: Вперёд, поиск | World Records Freshwater Fishing | Zoobank | Zoological Record

Estimates based on models

Phylogenetic diversity index (Ref. 82804):  PD50 = No PD50 data   [Uniqueness, from 0.5 = low to 2.0 = high].
Bayesian length-weight: a=0.01175 (0.00416 - 0.03317), b=3.01 (2.77 - 3.25), in cm total length, based on LWR estimates for this (Sub)family-body shape (Ref. 93245).
Trophic level (Ref. 69278):  3.0   ±0.3 se; based on size and trophs of closest relatives
устойчивость к внешним воздействиям (Ref. 120179):  высокий, минимальное время удвоения популяции до 15 месяцев (Preliminary K or Fecundity.).
Fishing Vulnerability (Ref. 59153):  Low vulnerability (10 of 100).